справа № 2-4702/10
20 серпня 2010 року. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”, ТОВ “Укрпромінвестгруп”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки частково недійсним та зобов'язання вчинити дії
встановила:
11 серпня 2010 року позивач ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 1 по вул. Берегова в с. Рожівка Броварського району Київської області, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 28 по вул. Берегова в с. Рожівка Броварського району Київської області, визнати договір іпотеки від 24.05.2007 року, укладений між ТОВ “Укрпромінвестгруп” та ПАТ “АКБ “Київ” недійсним в частині передачі в іпотеку майнових прав на житлові будинки, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожівка, вул. Берегова, буд. 1 та буд. 28, зобов'язати ТОВ “Укрпромінвестгруп” подати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про виключення з Державного реєстру іпотек відомостей про передачу в іпотеку майнових прав та заяви про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майнових прав на дані житлові будинки № 1 та № 28, зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 за заявами ТОВ “Укрпромінвестгруп” виключити з Державного реєстру іпотек відомості про передачу в іпотеку майнових прав та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майнових прав на вищевказані житлові будинки, стягнути з ТОВ “Укрпромінвестгруп” та ПАТ “АКБ “Київ” понесені позивачами судові витрати, а саме: 34 грн. державного мита, 74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
До відкриття провадження у справі представник позивача 15 вересня 2010 року подав до суду заяву про повернення йому матеріалів справи.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя
ухвалила:
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”, ТОВ “Укрпромінвестгруп”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки частково недійсним та зобов'язання вчинити дії вважати не поданою та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 17,00 грн. державного мита, сплаченого по квитанції від 08 липня 2010 року на р/р 31412537700005 одержувача Броварське ВДК в банку УДК у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018 та 37,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення, сплачених по квитанції від 08 липня 2010 року на р/р 31217259700005 одержувач Броварське ВДК в Київській області в банку ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.
Повернути ОСОБА_5 17,00 грн. державного мита, сплаченого по квитанції від 08 липня 2010 року на р/р 31412537700005 одержувача Броварське ВДК в банку УДК у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018 та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по квитанції від 08 липня 2010 року на р/р 31217259700005 одержувач Броварське ВДК в Київській області в банку ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя