Справа № 359/6339/15-к
Провадження № 1-в/359/288/2015
21 липня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, -
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
В судовому засідання представник КВІ доводи подання підтримала , посилаючись на неявку на реєстраціє засудженого ОСОБА_3 без поважної причини 12 разів.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав неявку на реєстрацію без поважної причини , будь яких доказів про поважність причин неявки не надав. Пояснив, що будь яких обмежень за станом здоров;я не має.
Прокурор просить подання задовольнити
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.05.2014 року Бориспільським районним підрозділом КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області було отримано розпорядження та копію вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 .
Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області на ОСОБА_3 були покладені наступні обов'язки:
періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання;
11.07.2014 року в інспекції ОСОБА_3 були роз'яснені правила та порядок відбуття іспитового строку з випробуванням. В цей
же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - по першим та третім вівторкам кожного місяця, а також був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків. Було відібрано підписку про недопущення порушення обов'язків суду та порушення громадського порядку.
Однак, протягом іспитового строку з випробуванням засуджений систематично порушує покладений на нього судом обов'язок.
05.08.2014 року засуджений не з'явився на реєстрацію до інспекції. 07.08.2014 року останньому в інспекції було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини.
Однак, засуджений продовжує порушувати обов'язки покладені на нього судом.
Так, 02.09.2014 р. та 16.09.2014 року ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до інспекції та за викликом на 11.09.2014 рік. У зв'язку з чим 17.09.2014 року до Бориспільського МВ ГУ МВС було направлено подання на привід стосовно ОСОБА_3 .
26.09.2014 року ОСОБА_3 був доставлений до Бориспільського РП КВІ і в цей же день засудженому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 02.09.2014р. та 16.09.2014 року без поважної причини. А також останньому повторно були роз'яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки їх порушення.
З 17.02.2015 року останній взагалі перестав з'являтись на реєстрацію до інспекції. Не зважаючи на вручення засудженому викликів на 27.02.2015р. та 17.03.2015 рік для з'ясування причини неявки на реєстрацію, останній без поважних причин ухилився від явки до інспекції. У зв'язку з чим 20.03.2015 року до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області було направлено подання на привід ОСОБА_3 .
Однак, привід виконати не надалось можливим так як останній відсутній за місцем свого проживання та місцезнаходження його не відоме. Зі слів сусідів засудженого стало відомо,що ОСОБА_3 проживає в м. Бориспіль але точної адреси не відомо.
18.05.2015 року ОСОБА_3 самостійно з'явився до Бориспільського РП КВІ, в цей же день йому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 17.02.2015р., 03.03.2015р., 17.03.2015р., 07.04.2015р., 21.04.2015р. та 05.05.2015 року без поважної причини.
Зі слів засудженого стало відомо, що місце свого проживання він не змінював, а 17.02.2015р., 03.03.2015 р. та 17.03.2015 року не з'явився на реєстрацію так як перебував на тимчасових заробітках в м. Борисполі. А 07.04.2015р., 21.04.2015р. та 05.05.2015 року не з'явився на реєстрацію, тому що з 03.04.2015р. по 06.05.2015 рік перебував на лікуванні в інфекційному відділенні Бориспільської ЦРЛ. Медичну довідку зобов'язався надати до інспекції.
19.05.2015 р., 02.06.2015р. та 16.06.2015 року засуджений знову не з'явився на реєстрацію до інспекції. 03.07.2015 року ОСОБА_3 з'явився до Бориспільського РП КВІ та під час бесіди повідомив, що поважною причиною неявок на реєстрації у нього немає, тому в інспекції було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження.
Згідно довідки Бориспільської ЦРЛ № 805 від 03.06.2015 року стало відомо, що ОСОБА_3 з 03.04.2015р. по 06.05.2015 року на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Бориспільської ЦРЛ не перебував.
Отже, засуджений свідомо ухиляється від явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Таким чином, протягом іспитового строку з випробуванням ОСОБА_3 на шлях виправлення не став - 12 (дванадцять) разів не з'явився на реєстрацію без поважної причини.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз'яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов'язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з'ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Частиною 2 ст.166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки засуджений за час перебування на обліку в КВІ на виконав покладені на нього обов'язки, 12 разів не з;явився на реєстрацію без поважної причини, з 17 лютого 2015 року взагалі припинив явки, що унеможливлює контроль за виконанням вироку, свідчить про небажання стати на путь виправлення, тобто виникли підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання .
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, - задовольнити.
Направити ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Міру покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, тобто 21.07.2015 року, з утриманням в СІЗО №13 УДПтСУ в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1