Справа № 357/18252/13-ц
2/357/677/14
Категорія 46
09 січня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко А. П. ,
при секретарі - Миронова Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, яким просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 18 липня 2003 року, посилаючись на те, що сім'я фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за відсутності взаємних почуттів і поваги один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого влаштовує сварки та скандали. З вересня місяця сторони проживають окремо і не підтримують сімейно - шлюбних відносин, відповідач проживає з іншою жінкою, спільне господарство разом не ведуть, мають окремі бюджети. Від шлюбу мають семеро неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, синів - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_6 . А тому позивач просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_9.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав через канцелярію суду заяву в якій позов визнав, просить задовольнити та розглянути справу без його участі.
У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, так як примирити сторони і зберегти сім"ю неможливо, а тому позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2003 року, від даного шлюбу мають семеро неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, синів - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_6. Сторони не спілкуються між собою, сімейних відносин не підтримують, а тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як подальше збереження сім"ї суперечить її інтересам. Тому позов підлягає задоволенню.
Вищенаведене підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею судові витрати з другої сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61,88,174, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2003 року у відділі РАГС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 739 - розірвати.
Копію рішення направити до відділу державної РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею витрати за судовий збір в сумі 229 грн. 00 коп.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_10