Ухвала від 10.12.2013 по справі 357/16603/13-ц

Справа № 357/16603/13-ц

2/357/4774/13

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. , розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Київської області «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу ,-

В С ТА Н О В И В :

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 96,118 ЦПК України, а саме у відповідності до ст.ст. 95-96 ЦПК України справи даної категорії підлягають розгляду порядку наказного провадження і лише в разі скасування судового наказу заявник вправі звернутись до суду з позовною заявою, надавши відповідну ухвалу у відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України.

Позивач не надав суду доказів щодо дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України, тому у відповідності до ч.3 п.6 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що дана позовна заява не може бути прийнята судом та розглянута по суті, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Київської області «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2