Справа № 2-с-7/11
29 червня 2011 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
03 березня 2011 року за заявою ВАТ „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 видано судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 288,42 грн.
В поданій до суду заяві ОСОБА_2 вимоги, зазначені в судовому наказі вважає неправомірними, просить скасувати судовий наказ, покликаючись на те, що в нього немає боргу по оплаті за електрозв'язок, так як телефон відключений ще з 2009 року, а позивач покликається на підроблений договір № 1935, термін дії якого вийшов ще в 2004 році.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.
керуючись ст. 106 ЦПК України,
Судовий наказ від 03.03.2011 року, виданий суддею Городенківського районного суду за заявою ВАТ „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 про стягнення з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 288,42 грн. та 55,50 грн. судових витрат - скасувати.
Роз'яснити заявнику ВАТ „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали в трьохденний термін направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ничик Г.І.