Постанова від 06.03.2013 по справі 1-67/11

Справа № 1-67/11

ПОСТАНОВА

06 березня 2013 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю:

прокурора Никифорука В.П.,

захисників Бурди Д.П., ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання захисника Бурди Дмитра Петровича про зміну запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Захисник підсудного ОСОБА_4 - адвокат Бурда Д.П. заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу. При цьому покликається на те, що ОСОБА_4 тривалий час, з 05 січня 2011 р., перебуває під вартою. Захисник вважає, що відсутні визначені ст. 148 КПК України 1960р. ризики, а саме, що підсудний ОСОБА_4 буде ухилятись від слідства і суду або перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому зазначає, що ОСОБА_4 є одруженим, позитивно характеризується, допитані судом свідки не стверджували про те, що в діях ОСОБА_4 є склад злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується. Також захисник звертає увагу суду на те, що вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу слід враховувати вимоги КПК України 1960р., розділу ХІ перехідних положень Кримінального процесуального кодексу 2012 р., Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Прокурор заперечив з приводу зміни запобіжного заходу ОСОБА_4., покликаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі більше як на 10 років, на досудовому слідстві ОСОБА_4 скривався від слідства.

Всі інші учасники судового розгляду підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Статтею 274 КПК України 1960 р. передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. Згідно вимог статті 148 згаданого кодексу, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Згідно ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або раніше обраному запобіжному заході.

Суд приходить до переконання, що немає достатніх підстав вважати, що підсудний ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за якою передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, не буде намагатись ухилитись від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому відсутні достатні підстави для зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148-150,155, 165, 273, 274, 296 КПК України 1960 р., суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Бурди Дмитра Петровича про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.