Постанова від 06.03.2013 по справі 1-67/11

Справа № 1-67/11

ПОСТАНОВА

06 березня 2013 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю:

прокурора Никифорука В.П.,

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду поступило клопотання від ОСОБА_1, захисника підсудного ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з тримання під вартою на заставу, яку готові внести за нього його родичі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 з 5 січня 2011 р. перебуває під вартою, з квітня 2011 р. справа перебуває на розгляді в суді. За час перебування ОСОБА_4 під вартою він втратив батька, хворіють його мати, дитина. Захисник покликається на те, що підсудний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, сім'ю, негативних відгуків із слідчого ізолятора стосовно нього не було.

Вислухавши думку прокурора, який заперечує щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4, при цьому покликається на тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, на те, що підсудний ухилявся від слідства, вислухавши думку інших учасників процесу, які підтримують заявлене захисником клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 274 КПК України 1960 р. передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. Згідно вимог статті 148 згаданого кодексу, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, при обранні запобіжних заходів враховуються обставини, визначені ст. 150 згаданого кодексу. Згідно ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або раніше обраному запобіжному заході.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду відсутні достатні підстави для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148-150,155, 165, 273, 274, 296 КПК України 1960р., суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.