Постанова від 10.12.2012 по справі 1-67/11

Справа № 1-67/11

ПОСТАНОВА

10 грудня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю:

прокурора Мельничука В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, захисник підсудного ОСОБА_5, заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу у розмірі, встановленому судом. Зміна міри запобіжного заходу мотивована тим, що ОСОБА_5 безпідставно тривалий час, з січня 2011 р., перебуває під вартою. Про те, що він перебував у розшуку під час досудового слідства, підсудному відомо не було. В справі відсутні дані про те, що ОСОБА_5 може чинити тиск на свідків, перебуваючи на волі. Захисник вважає, що відсутні ризики ухиляння ОСОБА_5 від правосуддя, передбачені ст. 148 КПК України. Він позитивно характеризується, мав стабільний заробіток, так як займався підприємницькою діяльністю.

Прокурор заперечив з приводу зміни запобіжного заходу ОСОБА_7, покликаючись на те, що перебуваючи на волі, підсудний може чинити тиск на свідків.

Всі інші учасники судового розгляду підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 274 КПК України 1960 р. передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. Згідно вимог статті 148 згаданого кодексу, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Згідно ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або раніше обраному запобіжному заході.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду відсутні достатні підстави для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148-150,155, 165, 273, 274, 296 КПК України 1960 р., суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.