Справа № 905/53/2012
11 травня 2012 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Ничик Г.І.
секретаря Петруняк Н.А.,
з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради народних депутатів та ордера на житлове приміщення
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради народних депутатів від 28.11.1995 р. № 555 про виділення ОСОБА_5 однокімнатної квартири, яка розміщена на горищі по вул. Чупринки, 18 в м. Городенка площею 11,3 кв. м та про визнання недійсним ордера на дане житлове приміщення № 68/95 від 21.12.1995р.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи відповідає однокімнатна квартира, яка розміщена на горищі по вул. Чупринки, 18 в м. Городенка площею 11,3 кв. м вимогам державних будівельних, протипожежних та санітарно-технічних норм та правил, які ставляться до житлових приміщень. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Івано-Франківськ вул. Короля Данила, 20).
Позивач підтримав клопотання свого представника.
Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради свою думку щодо заявленого клопотання не висловила, покладається на розсуд суду.
Представники відповідачки заперечують щодо призначення експертизи, при цьому представник ОСОБА_4 покликається на те, що предметом розгляду є вимоги що стосуються визнання незаконним рішення та ордеру.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі, приймаючи до уваги те, що позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються питань відповідності/невідповідності вимогам державних будівельних, протипожежних та санітарно-технічних норм та правил житла відповідачки ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що обставини, які просить з'ясувати представник позивача експертизою, про призначення якої заявлено клопотання, не мають значення для вирішення справи за даним позовом.
Керуючись ст. ст. 143-145, 210 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи квартири, розташованої по вул. Чупринки, 18 в м. Городенка Івано-Франківської області - відмовити.
Суддя Ничик Г.І.