Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3136/14-ц
Номер провадження 2/213/1189/14
про залишення заяви без руху
10 вересня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з квартири, -
Вищезазначена позовна заява надійшла на адресу суду 21.08.2014 року.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області і 09.09.2014 року отримано відповідь.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам п.2 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Так, звертаюсь до суду з позовом про виселення відповідача ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, в прохальній частині позову позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування даною квартирою, що в свою чергу є іншим видом правовідносин.
Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність з заявленими вимогами.
Крім того, позивачем не зазначені засоби зв'язку відповідача, якщо такі йому відомі.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з квартири залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя