Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3303/14-к
Номер провадження 1-кс/213/234/14
10 вересня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040740000823 від 23.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
09.09.2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12014040740000823 від 23.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Так, 23.05.2014 року приблизно об 11 годині 15 хвилин до чергової частини Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВСУ країни в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення з 11 міської клінічної лікарні про те, що ними надана медична допомога гр. ОСОБА_4 24.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом закритий перелом кісток спинки носу. Як пояснив останній, 22.05.2014 року, приблизно о 8 годині, невстановлена особа, знаходячись між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділа його мобільним телефоном «Samsung» S6810 ІМЕІ: НОМЕР_1 зі вставленою в нього сім. карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , і обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала останньому матеріального збитку.
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, сім-карти, а також осіб, які користуються вищезазначеним, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні так як особа, яка користується вищевказаними телефонами, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією. Тому, з метою встановлення осіб причетних до вчинення грабежу, встановлення місць можливого збуту викраденого майна, попередження інших аналогічних злочинів, та те що іншим шляхом неможливо викрити їх в злочинній діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно, проти розгляду та задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію періодом часу з 22.05.2014 року по строк дії ухвали з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами та терміналами і терміналом НОМЕР_2 (абонент А);
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- Вказати з якими SIM картами працював термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з'єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти;
- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А і Б.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію періодом часу з 22.05.2014 року по строк дії ухвали з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами та терміналами і терміналом НОМЕР_2 (абонент А);
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- Вказати з якими SIM картами працював термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з'єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти;
- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А і Б.
Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя