Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3041/14-ц
Номер провадження 2/213/1151/14
про залишення заяви без руху
18 серпня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту, -
Вищезазначена позовна заява надійшла на адресу суду 14.08.2014 року.
Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.
У відповідності до положень статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Перевіривши матеріали поданого позову було встановлено, що позивачем не зазначений доказ порушення, невизнання чи оспорювання відповідачем - Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції (п.6 ч.2 ст.119).
Крім того, з долучених до позовної заяви документів вбачається, що арешт на спірну квартиру був накладений судом в порядку забезпечення позову. Тому вирішення заявленого позивачем питання можливе в порядку ч.3 ст.154 ЦПК України - скасування забезпечення позову.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що в ній викладені.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя