Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1938/14-ц
Номер провадження 2/213/773/14
про залишення заяви без руху
12 червня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ІнГЗК», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору міни недійсним, -
Вищезазначена позовна заява надійшла до суду 06.05.2014 року.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області і 11.06.2014 року отримано відповідь.
Позовну заяву подано до суду без додержання вимог п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позивач просить визнати недійсним договір міни частки квартири, оскільки на думку позивача дана квартира знаходилася під арештом.
При цьому, викладаючи обставини позову, позивач посилається на цивільну справу, провадження по було 19 вересня 2014 року, у той час, як така дата є часом майбутнього.
Крім того, вказуючи про накладення арешту на квартиру, позивач не зазначає доказів таких дій.
Також, позивачу необхідно уточнити прізвище відповідачів, яке згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області значиться як "Курєпкін", а не "Курепкін", і привести позовну заяву у відповідність.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя