Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/784/14-ц
Номер провадження 2/213/481/14
про призначення судової товарознавчої експертизи
02 червня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Толстіковій А.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_4 заяву позивача про призначення судової будівельно - товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, розділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири та відділення в натурі 1/2 частини квартири, як спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину банківських вкладів подружжя, -
В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання і просить суд, з метою встановлення ціни позову, вартості сумісного майна подружжя та варіантів можливості розділу у натурі двокімнатної квартири АДРЕСА_1, призначити судову будівельно-товарознавчу експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні знання у області ринкової вартості нерухомого майна у м. Кривому Розі та будівельних технологій. На розгляд експертів поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, на момент проведення судово-товарознавчої експертизи?
2. Які можливі варіанти розділу у натурі двокімнатної квартири АДРЕСА_2?
Позивач в судовому засіданні повністю підтримала вказану заяву та просила її задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити по справі судову товарознавчу експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, розділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири та відділення в натурі 1/2 частини квартири, як спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину банківських вкладів подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, на момент проведення судово-товарознавчої експертизи?
2. Які можливі варіанти розділу у натурі двокімнатної квартири АДРЕСА_2?
Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «ЕКСПОЦЕНТР», розташованого за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2, проживаючу за адресою: 50102, АДРЕСА_3.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя