Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1936/14-ц
Номер провадження 2/213/772/14
про залишення заяви без руху
26 травня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -
Вищезазначена позовна заява надійшла на адресу суду 06.05.2014 року.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області і 23.05.2014 року отримано відповідь.
Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
п. 3 - зміст позовних вимог;
п. 5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
п. 6 - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Проте, позивач, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, не зазначає докази наявності вини даної особи /звернення позивача до правоохоронних органів та притягнення відповідача до адміністративної чи кримінальної відповідальності тощо/.
Тому суд пропонує позивачу усунути вищевказані недоліки і привести позов у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя