Справа № 211/4248/15-ц
Провадження № 2/211/1799/15
17 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення порядку прийняття участі батька у вихованні малолітньої дитини, -
14.07.2015 року позивач тадевосян Т. звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку прийняття участі батька у вихованні малолітньої дитини.
Відповідно п.п.3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки позивач не викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, та не посилається на докази.
Статтею 158 України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.
Відповідно до положень ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
В той же час позивач, посилаючись в позові на ст. 159 СК України не обґрунтовує свої вимоги та не посилається на докази в частині того, чи приймалося рішення органу опіки та піклування про визначення порядку прийняття участі батька у вихованні малолітньої дитини та чи ухиляється від виконання вказаного рішення органу опіки та піклування відповідач.
На підставі викладеного, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення порядку прийняття участі батька у вихованні малолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1