Деражнянський районний суд Хмельницької області
м. Деражня, вул. Миру, 43, 32200, (03856) 2-10-24
Справа 1-148
2010 рік.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.
при секретарі Хоменко Л.М.
з участю прокурора Колодій Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 2 КК України,
В кінці жовтня 2009 року біля 19 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за попередньою змовою між ними, перебуваючи в стані сп'яніння, з території приватного підприємства „Горизонт” в с. Городище Деражнянського району, шляхом демонтування, з культиватора КПС - 4 таємно викрали дві секції, вартістю 304 грн. 80 коп.
Крім того, 22 грудня 2009 року біля 22 год. підсудні, за попередньою змовою між ними, перебуваючи в стані сп'яніння, звідти ж таємно викрали три зубчасті борони БЗСС - 1, вартістю 1045 грн. 09 коп.
Своїми діями підсудні заподіяли матеріальну шкоду ПП „Горизонт” в розмірі 1349 грн. 89 коп.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що в жовтні 2009 року він і ОСОБА_2, після розпиття ними спиртних напоїв, вирішили вчинити крадіжку секцій з культиватора, котрий знаходився на території зернотоку в с. Городище Деражнянського району. З цією метою вони обидва у вечірній час прийшли на місце, звідки викрали дві секції з культиватора, попередньо демонтувавши їх. Також в грудні 2009 року у вечірній час він і ОСОБА_2, після вживання ними спиртних напоїв, з території зернотоку викрали три борони.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і дав показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями підсудного ОСОБА_1 з приводу обставин вчинення злочину.
Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудних немає.
Тому суд вважає їх винуватість доведеною повністю.
Судом кваліфікуються дії обох підсудних за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Призначаючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.
Суд приймає до уваги, що підсудні раніше не судимі і вчинили злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості, вперше.
За місцем проживання обидва підсудні характеризуються позитивно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудних, суд визнає щире їх каяття.
Вчинення злочину у стані сп'яніння, суд визнає обставиною ,яка обтяжує їх покарання.
Приймається судом до уваги і та обставина, що матеріальна шкода, заподіяна підсудними потерпілому ОСОБА_3, не потребує відшкодування.
Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає вірним призначити обом підсудним покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування такого покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: дві секції від культиватора та три борони залишити потерпілому ОСОБА_3
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення.
Суддя Коваль Ф.І.