Справа № 309/2282/15-ц
Провадження № 2/309/1197/15
28 липня 2015 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення коштів на навчання дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Посилається на те, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до березня 2015 р., в якому у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Хустського районного суду від 18.03.2015 р. шлюб між сторонами було розірвано та присуджено до стягнення з відповідача аліментів на утримання доньок. ОСОБА_3 досягла повноліття, навчається на другому курсі денного відділення факультету журналістики Львівського національного університету. Відповідно до договору №1310с-14 позивач повинна щорічно сплачувати за навчання доньки 9250 грн., що за семестр навчання становить 4625 грн. Крім того значні кошти потрібні на оплату житла, харчування, одягу та інші витрати. Відповідач є працездатним, виїздить на сезонні заробітки та отримує значні доходи, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання дитини. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання до досягнення нею 23-річного віку у розмірі 1000 грн. щомісячно та додаткові витрати на оплату одного семестру навчання в розмірі 4625 грн. на рік.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи у її відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 31.03.2015 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішенням Хустського районного суду від 18.03.2015 року шлюб між сторонами було розірвано та присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 800 грн. щомісячно.
08.04.2015 року донька сторін ОСОБА_5 досягла повнолітнього віку.
З довідки №431, виданої 22.04.2015 р. та договором №1310с-14 від 11.08.2014 р. вбачається, що ОСОБА_5 навчається на другому курсі денного відділення факультету журналістики Львівського національного університету ім. Івана Франка. Плата за навчання за один семестр становить 4625 гривень. Плату за рік навчання здійснено ОСОБА_5 /а.с. 6-8/.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач не бере участі в утриманні повнолітньої доньки.
Зі ст. 198 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст.200 СК України).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, відповідач працездатний, інших утриманців не має, а тому в змозі надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на період його навчання, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років та додаткові витрати на половини розміру плати за навчання в сумі 4625 гривень в році.
Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 198-200 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень щомісячно, починаючи з 06.07.2015 року до досягнення нею 23-річного віку та додаткові витрати на оплату за один семестр навчання в розмірі 4625 /чотири тисячі шістсот двадцять п'ять/ гривень на рік до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243, 60 гривень судового збору.
На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6