Ухвала від 13.08.2012 по справі 2а/1770/3184/2012

УХВАЛА

Справа №2а/1770/3184/2012

13 серпня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

доЖитлово-комунального підприємства "Промислове"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Житлово-комунального підприємства "Промислове" про стягнення заборгованості в сумі 198 479,99 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 72 565,10 грн., яка виникла на підставі декларацій № НОМЕР_1 від 18.06.2012 року, № НОМЕР_2 від 17.07.2012 року та податового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 10.07.2012 року;

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 125 914,89 грн., яка виникла на підставі договору розстрочення № 3 від 15.03.2012 року (по терміну сплати до 28.05.2012 року, до 27.06.2012 року), та рішення № 5 про скасування розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 03.07.2012 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Житлово-комунального підприємства "Промислове" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.

Попередній документ
47603119
Наступний документ
47603121
Інформація про рішення:
№ рішення: 47603120
№ справи: 2а/1770/3184/2012
Дата рішення: 13.08.2012
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: