про відкриття провадження в адміністративній справі
27 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2570/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
06 липня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправною бездіяльності в частині відмови ТОВ "НВП "Глобинський свинокомплекс" у наданні висновку щодо розрахунків економічно обґрунтованих планованих витрат під час формування оптово-відпускних цін на напівфабрикати м'ясні, м'ясо яловичини, телятини та свинини, декларування яких здійснювалося на підставі листів: від 29.08.2014 року вих. № 1082, від 21.07.2014 року вих. № 904, від 10.09.2014 року вих. № 1121, від 12.09.2014 року вих. № 1127, від 13.11.2014 року вих. № 1374, від 17.12.2014 року вих. № 1512, від 22.04.2015 року вих. № 509 та від 27.05.2015 року вих. № 556, зобов'язання Державної інспекції України з контролю за цінами видати ТОВ "НВП "Глобинський свинокомплекс" висновок щодо розрахунків економічно обґрунтованих планованих витрат під час формування оптово-відпускних цін на напівфабрикати м'ясні, м'ясо яловичини, телятини та свинини, декларування яких здійснювалося на підставі листів: від 29.08.2014 року вих. № 1082, від 21.07.2014 року вих. № 904, від 10.09.2014 року вих. № 1121, від 12.09.2014 року вих. № 1127, від 13.11.2014 року вих. № 1374, від 17.12.2014 року вих. № 1512, від 22.04.2015 року вих. № 509 та від 27.05.2015 року вих. № 556, а також визнання права ТОВ "НВП "Глобинський свинокомплекс" на зміну оптово-відпускних цін на напівфабрикати м'ясні, м'ясо яловичини, телятини та свинини за принципом мовчазної згоди у зв'язку з відсутністю відмови Державної інспекції України з контролю за цінами у видачі висновку щодо розрахунків економічно обґрунтованих планованих витрат під час формування оптово-відпускних цін, що декларувалися на підставі листі: від 10.09.2014 року вих. № 1121 та від 12.09.2014 року вих. № 1127.
Ухвалою суду від 09 липня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору у повному розмірі.
Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 09 липня 2015 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду у строк до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.С. Бойко