про повернення позовної заяви
23 липня 2015 року
м. Полтава
Справа №816/4421/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,
10 листопада 2014 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо накладення арешту на кошти, стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій; скасування постанов про арешт коштів, стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, зобов'язання повернути через Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій на загальну суму 3356,87 грн; зобов'язання винести постанови про припинення чинності арешту майна та інших заходів примусового виконання рішення та направити їх до відповідних банківських установ.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" задоволено частково, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.
У відповідності до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
При цьому, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій Вищий адміністративний суд України звернув увагу, що оскільки в позовній заяві поданій ПАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" предметом позову є скасування постанови державного виконавця про визнання дій протиправними, скасування постанов про арешт коштів та стягнення виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих документів, то такий позов за предметною підсудністю підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.
Таким чином, враховуючи висновки Вищого адміністративного суду України, викладені в ухвалі від 30 червня 2015 року, дана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а саме Ленінському районному суду міста Полтави.
Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду
Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду як адміністративного у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М. Петрова