Судовий наказ від 22.04.2011 по справі 2-н-28/11

Якимівський районний суд Запорізької області

СУДОВИЙНАКАЗ

05 квітня 2011 року справа № 2н-28/2011р.

смт. Якимівка Запорізької області

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В.

розглянувши заяву Якимівського орендного підприємства «ВОЖКГ та ПО»про видачу судового наказу

про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 669 грн. 46 коп.

відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 72503, вул. Дзержинського 35, смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області.

на користь Якимівського орендного підприємства «ВОЖКГ та ПО»( 72503, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня 2а, р/р 26008008999001, ЗФ ВАТ АБ Бізнес- Стандарт, м. Київ, МФО 339500, код ЄДРПОУ 03345455 ) заборгованість у розмірі 669,46 грн. ( шістсот шістдесят дев'ять гривень сорок шість копійок ).

2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25, 50 гривень ( двадцять п»ять гривень п»ятдесят копійок ) судових витрат та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви, всього 55,50 (п»ятдесят п»ять гривень п»ятдесят копійок ). Дану суму судових витрат стягнути на користь Якимівського орендного підприємства «ВОЖКГ та ПО» ( 72503, смт. Якимівка, вул.. 50 років Жовтня 2а, р/р 26008008999001, ЗФ ВАТ АБ Бізнес- Стандарт, м. Київ, МФО 339500, код ЄДРПОУ 03345455 ).

3..Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Н.В.Бойчева.

Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «____»_______________2011 року.

Суддя Н.В.Бойчева.

Відмітки про виконання судового наказу

дата надходженняповне найменування установи, в якій знаходиться судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахуваннядата повернення судового наказупідстава повернення судового наказупідпис керівника установипримітки

Оригінал судового наказу знаходиться в Якимівському районному суді Запорізької області в справі № 2Н-28/2011. Даний судовий наказ може бути звернений до виконання на протязі трьох років із дня набування ним чинності.

Суддя

Попередній документ
47602884
Наступний документ
47602886
Інформація про рішення:
№ рішення: 47602885
№ справи: 2-н-28/11
Дата рішення: 22.04.2011
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.11.2011)
Дата надходження: 18.10.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення
Розклад засідань:
16.03.2020 09:00 Голованівський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМИЧ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМИЧ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
1. Постолова Валентина Миколаївна
2. Постолов Глеб Вітальович
Антохова Алла Володимирівна
Ващенко Людмила Анатоліївна
Кравців Василь Миколайович
Кривошей Володимир Пилипович
Мельник Ярослава Степанівна
позивач:
ВАТ "Дніпрогаз"
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ "Укртелеком"
КП "Водотеплосервіс"
КПТГ Гадячтеплоенерго
Прокурор сокальського району в інтересах Сака В.В.
боржник:
Будерецька Олена Сидорівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гембік Олексій Володимирович
Єрмолаєв Микола Володимирович
Ключкін Сергій Всеволодович
Ниркова Анастасія Олександрівна
Новосядла Меланія Іванівна
Новосядлий Святослав Володимирович
Стасюк Ігор Іванович
Фуженко Любов Володимирівна
заявник:
ВАТ " Черкасигаз "в особі Драбівського управління по експлуатації газового господарства
ВАТ "Прикарпаттяобленерго"
ВАТ "Укртелеком"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Житловик"
ПАТ " Укртелеком "
Шпильова Олена Василівна
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"