Справа № 0825/5549/2012
"24" грудня 2012 р.
справа №2/0825/1567/2012р.
24 грудня 2012р. Хортицький райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Лагутіній Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення від 02 жовтня 2012р, у частині розміру частки квартири, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: зазначити, що йому належить на праві власності 1/3 частина квартири із 2/3 часток квартири, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
У судове засідання з*явилась ОСОБА_1, представник Територіальної громади в особі Запорізької міської ради та ОСОБА_3 у судове засідання не з”явились. Відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у їх відсутность.
02 жовтня 2012р. Хортицьким райсудом м.Запоріжжя було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішенням суду позов задоволено, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в резолютивній частині рішення допущена арифметична помилка, оскільки 1/6 частина квартири і 2/3 частини квартири це буде 5/6 частини квартири, а не 1/2 частина квартири.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У даному випадку, рішенням суду позов задоволено у відповідності із заявленими позовними вимогами, крім того, у мотивувальній частині рішення зазначено, що частки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності є рівними і кожному з них належить на праві власності із 2/3 часток квартири по 1/3 частині.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.219, 293, 294 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Хортицький райсуд м.Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_4