Справа № 233/10/1570
02 вересня 2011 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.,
секретаря Юзефович Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом В.о. прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства „Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом В.о. прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства „Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7603,80 гривень.
Ухвалою суду від 31 травня 2010 року провадження по вищезазначеній справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судового рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ВАТ „Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод” до УПФ України в Арцизькому районі Одеської області про визнання дій протиправними (справа №2а-4693/10/1570).
05.08.2011 року від Прокурора Арцизького району Одеської області надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.
У судовому засідання судом на обговорення поставилось питання про поновлення провадження по справі у зв'язку з надходженням вищезазначеної заяви
Представник Прокуратури у судовому засіданні вважав за необхідне поновити провадження по справі.
Представники ВАТ „Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод” та УПФ України в Арцизькому районі Одеської області до судового засідання не з'явились, причини не явки суду не повідомили, були повідомлені про час та день слухання справи. Суд вважав за можливе вирішити питання про поновлення провадження по справі у їх відсутність.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Прокуратури суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом В.о. прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства „Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, оскільки 05.08.2011 року до суду надійшла заява позивача про залишення даного позову без розгляду та сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -
Поновити провадження по справі за адміністративним позовом В.о. прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства „Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Призначити слухання справи на 02 вересня 2011 року на 09 годину 25 хвилин.
Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя
02 вересня 2011 року о 09:30