Справа №1570/4011/2012
27 червня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про надання права ведення обліку платника податків без цифрового ідентифікатора (індивідуального ідентифікаційного номера, номера облікової картки платника податків, обліку платника податків без використання серії та номеру паспорту)і заміною його на ідентифікацію за прізвищем, іменем та по -батькові, роком народження та місцем реєстрації і проставленням відмитки в паспорті
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_8 та малолітнього сина ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_16 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.
29.03.2009 р. ухвалою судді Соколенко О.М. провадження по справі відкрито.
Ухвалою суду від 25.06.2012 року позовні вимоги були роз'єднанні в самостійні провадження.
Відповідно ч.2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
В порядку ч.3 ст. 15-1 КАС України справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про надання права ведення обліку платника податків без цифрового ідентифікатора (індивідуального ідентифікаційного номера, номера облікової картки платника податків, обліку платника податків без використання серії та номеру паспорту)і заміною його на ідентифікацію за прізвищем, іменем та по -батькові, роком народження та місцем реєстрації і проставленням відмитки в паспорті була передана в провадження судді Бжассо Н.В.
На підставі викладеного, з урахуванням відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 15-1, 26, 110 КАС України, суддя, -
Прийняти виділену в самостійне провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про надання права ведення обліку платника податків без цифрового ідентифікатора (індивідуального ідентифікаційного номера, номера облікової картки платника податків, обліку платника податків без використання серії та номеру паспорту)і заміною його на ідентифікацію за прізвищем, іменем та по - батькові, роком народження та місцем реєстрації і проставленням відмитки в паспорті.
Розпочати підготовче провадження по справі.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні докази в обґрунтування своїх заперечень в строк до 16.07.2012 року.
Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Бжассо