Справа № 2а-2а/1570/1174/2011
08 лютого 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Ананьївському районі Одеської області в особі начальника управління ОСОБА_3 про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень ,
До суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Ананьївському районі Одеської області в особі начальника управління ОСОБА_3 про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів -зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позову додаються його копії з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.
Відповідно до ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень -орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Виходячи з положень ст.3 КАС України відповідачем може бути як орган, дії чи рішення якого оскаржується, так і посадова особа. З цих підстав є незрозумілим зазначення позивачем у якості відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Ананьївському районі Одеської області в особі начальника управління ОСОБА_3, тобто органу в особі конкретно посадової особи.
Позивачу необхідно чітко визначити відповідача, або відповідачів. У разі зазначення декількох відповідачів -викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому надати копію позову з додатками для кожного відповідача.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Ананьївському районі Одеської області в особі начальника управління ОСОБА_3 про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 28 лютого 2011 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Термін усунення недоліків 28 лютого 2011 року