Справа № 2а-11340/09/1570
13 серпня 2010 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Катаєвої Е.В.,
секретаря Юзефович Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА” до Державного реєстратора Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні суду знаходиться дана справа.
У судовому засіданні, до початку судового розгляду по суті, представник позивача (який також представляє інтереси третіх осіб ОСОБА_3М, ОСОБА_4, ОСОБА_6М) заявив клопотання про об'єдання до одного провадження даної справи зі справою №2а-4286/10/1570, яка знаходиться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_1, Відділу Державних реєстраторів Одеської міської ради, треті особи ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр”, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій.
Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що хоча по обом справам сторони майже одні і ті самі, по справам різний предмет спору, позивачами по справам зазначені різні підстави для задоволення позовних вимог а тому сумісний розгляд справи за позовами ТОВ „АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА” та ОСОБА_2 є не доцільним.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання.
Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи. Суд вважав за можливе розглянути питання про об'єднання справ до одного провадження у його відсутність.
Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Вислухавши думку учасників процесу, які з'явились до судового засідання, суд вважає, вивчивши матеріали справи в частині клопотання щодо об'єднання справ суд прийшов до висновку, що з урахуванням положень КАС України щодо всебічності та об'єктності вирішення спору, клопотання позивача підлягає задоволенню та необхідно об'єднати справи №2а-11340/09/1570 та №2а-4286/10/1570 в одне провадження, оскільки позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110,116, 160,165 КАС України, суд -
Клопотання представника ТОВ „АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА” -задовольнити.
Об'єднати справу №2а-11340/09/1570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА” до Державного реєстратора Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та адміністративну справу №2а-4286/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_1, Відділу Державних реєстраторів Одеської міської ради, треті особи ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр”, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 2а-11340/09/1570.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя
обєднано справи №2а-11340/09/1570 та 2а-4286/10/1570, єдиний номер 2а-11340/09/1570