Ухвала від 12.08.2010 по справі 8060/10/1570

Справа № 2а-8060/10/1570

УХВАЛА

12 серпня 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень №0001012301/3, №0001022301/3 від 21.07.2010 року ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень №0001012301/3, №0001022301/3 від 21.07.2010 року

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позов підписаний представником, але не зазначені в позові його ім'я, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку .

Позивач в позові зазначив, що він оскаржив податкові повідомлення-рішення №0001012301/0, №0001022301/0 від 03.03.2010 року в адміністративному порядку, але доказів цих обставин не надає (копій скарг, отриманих відповідей та податкових повідомлень-рішень, отриманих за результатами розгляду скарг).

Позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення №0001012301/3, №0001022301/3 від 21.07.2010 року, в той же час зазначає, що податкові повідомлення-рішення №0001012301/0, №0001022301/0 від 03.03.2010 року, які він оскаржив скасовані та змінені не були. Між тим, вимог ніяких не пред'являє. Відповідно до пункту «б»п.п.6.4.1 п.6.4 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»раніше надіслані податкові повідомлення вважаються відкликаними лише від дня нових податкових повідомлень, якими скасовані або змінені раніше прийняти.

Крім того, відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний головою правління ВАТ „ДОЗ” ОСОБА_1, але на підтвердження його повноважень до позову не надані відповідні документи (виписка з протоколу про його вибрання, наказ про призначення тощо, а також Статут (витяг) ТОВ щодо повноважень голови правління ТОВ)

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень №0001012301/3, №0001022301/3 від 21.07.2010 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 06 вересня 2010 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Катаєва Е.В.

Термін усунення недоліків 06 вересня 2010 року

Попередній документ
47602588
Наступний документ
47602590
Інформація про рішення:
№ рішення: 47602589
№ справи: 8060/10/1570
Дата рішення: 12.08.2010
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: