Справа № 2а-6749/09/1570
27 липня 2009 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.,
при секретарі Юзефович Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д” про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям,
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д”, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 208271,69 гривень на підставі податкових повідомлень-рішень №0000512301 від 30.01.2009 року на суму 31570,10 гривень та №0000522301 від 30.01.2009 року на суму 176701,70 гривень.
У судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д” до Державної податкової адміністрації в Одеській області, головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА в Одеській області ОСОБА_1, старшого державного податкового інспектора-ревізора ДПА в Одеській області ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, предметом оскарження якого є крім іншого рішення про застосування штрафних санкцій ДПІ №0000512301 від 30.01.09 р. на суму 31570,10 гривень та №0000522301 від 30.01.09 р. на суму 176701,70 гривень.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по справі.
В силу пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, у зв'язку з тим, що факти, які будуть встановленні при розгляді справи за адміністративним позовом ТОВ „Прексім Д” є преюдиціальними при розгляді справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись пункту 3 частини 1 статті 156,160,165 КАС України, суд
Провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д” про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям -зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д” до Державної податкової адміністрації в Одеській області, головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА в Одеській області ОСОБА_1, старшого державного податкового інспектора-ревізора ДПА в Одеській області ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Ухала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя