Справа № 2а-8065/10/1570
13 серпня 2010 року
м. Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до Приватного підприємства „Квадро” про стягнення 1986901грн.,
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до Приватного підприємства „Квадро” про стягнення 1986901грн .
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.
Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.
Позивач зазначає, що вказана заборгованість виникла у відповідача згідно до рішення ДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.05.2010 року №0000622301, а також зазначає, що борг виник 18.06.2010 року, між тим не зазначає з яких підстав позивач вважає, що борг виник 18.06.2010 року, а також не зазначає та не надає відповідних доказів коли було вручено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.05.2010 року №0000622301 відповідачу.
Відповідно до Порядку направлення органами ДПС України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого Наказом ДПА України №253 від 21.06.2001 року, (далі Порядок) рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, які складаються за формою згідно з додатком 8 (форма "С"), тобто саме копія такого рішення відповідно прийняте відносно ПП „Квадро”, повинні бути обов'язково вручені суб'єкту господарювання. І тільки після отримання інформації про їх вручення, відповідно до п. 7.9. Порядку структурний підрозділ, який склав таке рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, у день отримання корінця рішення вносить відповідні дані до відповідного реєстру рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій та долучає корінець і копію цього рішення (у разі направлення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій листом з повідомленням про вручення - разом з повідомленням про вручення поштового відправлення) до справи суб'єкта господарювання.
При таких обставинах позивачу необхідно зазначити та надати відповідні докази коли саме було вручено відповідачу про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.05.2010 року №0000622301 .
Без вказаних обставин не може бути вирішено питання щодо відкриття провадження по справі, оскільки відповідно до ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження повинно бути зазначено -подано адміністративний позов у строк, установлений законом .
Відповідно до п.7 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 99 цього Кодексу. Частиною 3 ст.99 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 5 ст.99 встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути подано заяву про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Враховуючі викладені вимоги КАС України строком для звернення позивача з вимогою про стягнення штрафних санкцій відповідно до рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.05.2010 року №0000622301 настає через місяць (час наданий на реалізацію права на оскарження) після вручення зазначеного рішення відповідачу.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до Приватного підприємства „Квадро” про стягнення 1986901грн - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 30 серпня 2010 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Термін усунення недоліків 30 серпня 2010 року