Справа № 815/2426/15
29 липня 2015 року м.. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Гусева О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,
за участю: заявника - ОСОБА_1,
представник УПФУ в Суворовському районі м. Одеси - не з'явився,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій, виражених у відмові від прийняття і реєстрації звіту неправомірними, зобов'язання прийняти звіт, -
До суду надійшов даний адміністративний позов.
13.07.2015 року Постановою Одеського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій, виражених у відмові від прийняття і реєстрації звіту неправомірними, зобов'язання прийняти звіт.
23.07.2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в Постанові Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року, а саме в другому абзаці другого аркуша Постанови від 31.07.2015 року, зазначено, що „Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові, не заперечував проти розгляду справи в порядку письмового провадження", а насправді в судовому засіданні 13.07.2015 року був присутній безпосередньо сам позивач, ніяких представників у цій справі не було.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вказану заяву у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином та завчасно.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Крім того, ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року.
Керуючись ст.ст., 158-160, 165,169 КАС України, суддя, -
Виправити допущену в Постанові Одеського окружного адміністративного суду описку, виклавши частину тексту Постанови від 13.07.2015 року (другий абзац другого аркуша) в наступній редакції:
„Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові, не заперечував проти розгляду справи в порядку письмового провадження".
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гусев О.Г.