10.3.4
про зупинення провадження
28 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/450/15
Луганський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Кисельової Є. О.
за участю секретаря - Дюкаревій М.І.,
за відсутністю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Сєвєродонецькенергосервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів,-
08 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративну справа за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Сєвєродонецькенергосервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів.
Ухвалою від 10 червня 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив зупинити розгляд справи для надання додаткових пояснень та доказів.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Оскільки для підготовки додаткових пояснень на заперечення відповідача необхідний час, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та з метою повного та всебічного розгляду справи суд зобов'язує сторін провести звірку щодо виконання відповідачем нормативу працевлаштування інвалідів протягом 2014 року та надати відповідний акт.
Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -
Зобовязати Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів та приватне підприємство «Сєвєродонецькенергосервіс» провести звірку щодо виконання відповідачем нормативу працевлаштування інвалідів протягом 2014 року та надати відповідний акт.
Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовомЛуганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Сєвєродонецькенергосервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів до 18 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала в частині зобовязання оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1