12.3
про зупинення провадження
28 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/457/15
Луганський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Кисельової Є. О.
за участю секретаря - Дюкаревої М. І.,
позивач - не прибув,
представник позивача - ОСОБА_1,
представник відповідача - ОСОБА_2,
треті особи - не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луганського міського центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
09 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративну справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луганського міського центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 12 червня 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю відновлення первинних бухгалтерських документів і подання до органів фіскальної служби звітності про перерахування податків та зборів, що підтверджують страховий стаж.
Представник позивача щодо зупинення провадження по справі не заперечував.
Треті особи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Оскільки для відновлення первинних бухгалтерських документів і подання до органів фіскальної служби звітності про перерахування податків та зборів, що підтверджують страховий стаж необхідний час, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -
Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луганського міського центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до 08 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4