29 липня 2015 року Справа № 808/3464/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А.
позивача: ОСОБА_1;
та представників
другого позивача: ОСОБА_2;
відповідача: ОСОБА_3;
третіх осіб: не з'явились;
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника малолітньої особи ОСОБА_4 в інтересах якого дії мати ОСОБА_5 про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
малолітньої особи ОСОБА_4 в інтересах якого дії мати ОСОБА_5
до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі
треті особи Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6
Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради
ОСОБА_7
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 та малолітньої особа ОСОБА_4 в інтересах якого дії мати ОСОБА_5 до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.
В зазначеному адміністративному позові позивачі просять суд:
- визнати незаконними дії відповідача щодо відмови позивачам у поновленні реєстрації за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язати відповідача поновити реєстрацію місця проживання у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Розгляд справи призначено на 29 липня 2015 року.
У судовому засіданні 29 липня 2015 року, протокольною ухвалою суду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_7.
29 липня 2015 року, в судовому засіданні, представником другого позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Позивач 1 та представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче заявлене клопотання та необхідність належним чином повідомити третю особу - ОСОБА_7 про час та дату судового засідання суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника малолітньої особи ОСОБА_4 в інтересах якого дії мати ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 07 вересня 2015 року до 16:30 провадження в адміністративній справі №808/3464/15.
Про час та дату судового засідання повідомити сторін та третіх осіб відповідно до норм КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко