про зупинення провадження у адміністративній справі
28 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1219/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Стенавська А.М.
за участю:
позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області , представник - ОСОБА_1
відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , представник - Сілкіна - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
13.07.2015 року до суду надійшли від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 письмові заперечення проти позову.
14 липня 2015 року ухвалою суду справу було призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін до 04 вересня 2015 року .
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - до 04 вересня 2015 року .
2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_4