Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
20 липня 2015 р. Справа №805/2160/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»
про стягнення заборгованості
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 04.06.2015 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 26.06.2015 року шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; доказів, що підтверджують правовий статус відповідача (довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), довідки про взяття відповідача на облік, картки облікового рахунку відповідача, доказів правомірності призначення та виплати пільгових пенсій по особі ОСОБА_2, акту звірки заборгованості, підписаного сторонами.
07.07.2015 року позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані: довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, протокол призначення пенсії ОСОБА_2, довідка про підтвердження наявного пільгового стажу ОСОБА_2, картка страхувальника та картка особового рахунку відповідача.
Як вбачається з заяви про усунення недоліків позовної заяви до неї не додані: належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, акт звірки заборгованості, підписаний сторонами.
Суд не приймає до уваги пояснення позивача щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у 2014 році при поданні позовної заяви, яка була втрачена, та неможливості надання належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у зв'язку із знаходженням відповідача на окупованій території, оскільки, позивач звернувся до суду з новим позовом, який має відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тобто, позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивачем не надані суду докази, а саме, належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та акт звірки заборгованості, підписаний сторонами, тобто у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.
При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Давиденко Т.В.