Ухвала від 16.07.2015 по справі 805/2450/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 липня 2015 р. Справа №805/2450/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Руссоль-Україна” 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська солевидобувна компанія” про стягнення заборгованості 811501,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Руссоль-Україна” 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська солевидобувна компанія” про стягнення заборгованості 811501,30 грн.

Від представника відповідача через відділ діловодства та документообігу суду 14.07.2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 805/2593/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Руссоль-Україна” як уповноваженої особи Договору про спільну діяльність від 29 лютого 2012 року № 006/12 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 8 серпня 2014 року № НОМЕР_1.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання, про що свідчить підпис.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення по справі № 805/2593/15-а, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до набрання законної сили рішення по справі № 805/2593/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Руссоль-Україна” як уповноваженої особи Договору про спільну діяльність від 29 лютого 2012 року № 006/12 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 8 серпня 2014 року № НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Руссоль-Україна” 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська солевидобувна компанія” про стягнення заборгованості 811501,30 грн., до набрання законної сили рішення по справі № 805/2593/15-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.

Попередній документ
47601379
Наступний документ
47601381
Інформація про рішення:
№ рішення: 47601380
№ справи: 805/2450/15-а
Дата рішення: 16.07.2015
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі: