25 травня 2015 р. Справа № 804/4985/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р. А.
при секретарі Канівець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління "Механомонтаж № 201" Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління "Механомонтаж № 201" Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" з позовними вимогами щодо стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пельгових пенсій по списку №2 за грудень 2014р., січень-березень 2015 року у загальному розмірі 69 854, 82 грн.
Справу №804/4985/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2015р.
У призначені на 13.05.2015р. та 25.05.2015р. судові засідання представник позивача не з'явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Судові повістки на усі вищезазначені судові засідання були направлені на адресу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, зазначену позивачем у позовній заяві (вул. Героїв Сталінграда, 116-А, м.Дніпропетровськ, 49033).
Судова повістка про виклик у судове засідання, призначене на 13.05.2015р. отримана позивачем 07.05.2015р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Крім того, з метою повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про призначені судові засідання секретар судового засідання у порядку ст. 33, 38 Кодексу адміністративного судочинства України 30.04.2015р. і 19.05.2015р. зателефонувала на зазначений позивачем у позовній заяві номер телефону та направила факсимільним зв'язком судові повістки у судові засідання призначені відповідно на 13.05.2015р. та 25.05.2015р. на номер факсу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, який міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень, однак підтвердження не отримала, що зафіксовано довідками від 12.05.2015р. та від 22.05.2015р.
Відповідно до ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач та відповідач), треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Частиною другою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
При цьому у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України).
Таким чином, у призначені судові засідання представник позивача не з'явився 13.05.2015р. та повторно 25.05.2015р., хоча позивач був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заяви про розгляд справи за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від представника позивача до суду не надходило.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
Керуючись ст. ст. 128, 155, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління "Механомонтаж № 201" Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складений 01 червня 2015 року.
Суддя ОСОБА_1