Справа №760/11462/15-ц
Провадження № 2-с-56/15
20 липня 2015 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Демидовської А.І.
при секретарі Малютіні А.Д.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Дочірнього підприємства „Автомобіліст" ВАТ „КАТП 13062" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
15 травня 2015 року Солом'янським районним судом міста Києва видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 20204,41 гривень на користь Дочірнього підприємства „Автомобіліст" ВАТ „КАТП 13062", та судового збору в сумі 121,80 грн.
11 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Ухвалою суду від 18 червня 2015 року заява прийнята до розгляду.
У вказаній заяві заявники зазначають, що згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
З цих підстав заявник просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки проти наявності такого розміру заборгованості він заперечує.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд скасувати судовий наказ 760/7871/15-ц (2-н-294/15), виданий 15 травня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 202004,41 гривень.
Представник Дочірнього підприємства „Автомобіліст" ВАТ „КАТП 13062" заперечував проти скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом наступного дня після її передачі визначеному судді.
Судом встановлено, що на визначення правового статусу кімнати № 107 та обґрунтування підстав та розміру нарахування оплати за проживання та житлово-комунальні послуги, стягувачем не надано судові жодного правовстановлюючого документу.
Розмір щомісячного нарахування ґрунтується на незрозумілій відомості нарахування, яку неможливо перевірити за відсутності інформації про обсяг послуг, ціну послуг, склад послуг, період їх надання та розмір тарифу, застосованого стягувачем для розрахунку суми боргу.
Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ № 760/7871/15-ц (2-н-294/15), виданий 15 травня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 20204,41 гривень на користь Дочірнього підприємства „Автомобіліст" ВАТ „КАТП 13062", та судового збору в сумі 121,80 грн.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Демидовська