Справа № 758/8429/13-ц
22 липня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання свідоцтва частково недійсним, визнання права власності, визнання права на користування,
До суду надійшла зазначена вище позовна заява, яка не в повному обсязі відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, звертаючись до суду з позовом про визнання свідоцтва частково недійсним, позивачі не зазначили в якій саме частині вони просять визнати його недійсним. Не зазначили позивачі і ціну позову для кожного з них та не вказали право користування якою саме площею земельної ділянки вони просять визнати та не зазначили їх межі.
Крім того, позивачі не зазначили підстави притягнення в якості 3-ї особи Головне управління юстиції у м. Києві, які права та обов'язки відносно будинковолодіння виникають у вказаної особи, а також не зазначили правового статусу ОСОБА_5.
В порушення вимог ст.. 121 ЦПК України позивачі не сплатили судовий збір в частині визнання за ними права власності на 1/24 будинку в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 % від мінімальної заробітної плати.
Оскільки порушення позивачкою вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про залишення заяви без руху (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання свідоцтва частково недійсним, визнання права власності, визнання права на користування - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. Л. Зарицька