Справа № 761/4093/15-ц
Провадження № 2/761/3403/2015
Іменем України
10 липня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого суддіМальцева Д.О.
при секретаріКривошия О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про стягнення компенсації при звільненні та суми середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, ,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
17 лютого 2015року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва справа за вказаним позовом прийнята до провадження судді Мальцева Д.О.
В судове засідання, призначене на 04.06.2015р. позивач або його представник не з'явились, був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду; в судове засідання, призначене на 10.07.2015 р. позивач або його представник повторно не з'явився, був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.
Відповідно до п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Позивач про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку за зазначеною у позовній заяві адресою, що є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, тому повістки, направлені на адресу позивача, вважаються доставленими. При цьому клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи від 04.06.2015р. було залишено судом без задоволення, оскільки участь представника позивача в іншому судовому засіданні не є підставою відкладення розгляду справи та поважною підставою неявки позивача у судове засідання, адже ніщо не перешкоджало останньому безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні або направити іншого уповноваженого представника.
Враховуючи неможливість розгляду справи у відсутність позивача, а останній належним чином повідомлений, повторно не з'явився в судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки, від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, тому позовна заява ОСОБА_3 до Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про стягнення компенсації при звільненні та суми середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, п.3 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_3 до Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про стягнення компенсації при звільненні та суми середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя