№ 6-542-15
(№ 760-13446-15-ц)
24. 07. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.
при секретарі - Яковенко Н. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Києва від 24. 09. 1996 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Києва від 24. 09. 1996 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу.
Заявник мотивує свою заяву тим, що в рішенні Жовтневого районного суду м. Києва від 24. 09. 1996 року було допущено описку в зазначенні прізвища позивача та відповідача, оскільки в рішенні суду помилково зазначено прізвище - «ОСОБА_2», замість вірного - «ОСОБА_2».
Також заявник зазначала, що у вищезазначено рішенні суду була допущена описка в зазначенні ім'я відповідача, оскільки помилково вказано ім'я - «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».
В зв'язку із зазначеним заявник просила суд виправити допущені описки в рішенні суду.
Сторони в судове засідання не з?явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 24. 09. 1996 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу.
Вбачається, що у вищезазначеному рішенні суду була допущена описка в зазначенні прізвища позивача та відповідача, оскільки в рішенні суду помилково зазначено прізвище - «ОСОБА_2», замість вірного - «ОСОБА_2», окрім того було допущено описку в зазначенні ім'я відповідача, оскільки помилково вказано ім'я - «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».
Факт допущення описок підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
З урахуванням наведеного, суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок в рішенні суду, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
З огляду на наведене вище та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Виправити описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Києва від 24. 09. 1996 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість не вірно вказаного прізвища позивача та відповідача - «ОСОБА_2», вказати вірно - «ОСОБА_2», замість не вірно вказаного ім'я відповідача - «ОСОБА_2», вказати вірно - «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя: