27.07.2015
Справа № 760/11392/15-ц
Провадження № 2-5093/15
/про витребування доказів/
27 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Представником позивача подано до суду заяву про витребування з державного реєстру прав власності на нерухоме майно інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень про майно яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: м. Київ, прож.: 03067, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання представника Позивача із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та брати участь у дослідженні доказів.
Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,133, 134,135, 137, 208 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Державної реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (01001, м.Київ, пров. Музейний, 2-д)інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень про майно яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: м. Київ, прож.: 03067, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.І. Демидовська