ун. № 759/11282/15-п
пр. № 3/759/3390/15
17 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 03 березня 2015 року 02.00 годин, перебував в кафе на ринку «Колібріс», де розпивав на розлив спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, а саме: заборону на час дії адміністративного нагляду відвідувати кафе, бари, ресторани, та місця торгівлі де спиртні напої продаються на розлив.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0021441 від 03 березня 2015 року; рапортом ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Предоляка В.В. від 03 березня 2015 року; копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2015 року, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів, та місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив; копією довідки про звільнення серії КИВ № 02937; копією довідки про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 від 25 травня 2015 року; копією довідки ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Предоляка В.В. від 03 березня 2015 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП 19 січня 2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 03 березня 2015 року, матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 16 липня 2015 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 187 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: