пр. № 2/759/4869/15
ун. № 759/11151/15-ц
21 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який в подальшому було розірвано за рішенням суду, проте між подружжям не досягнуто згоди з приводу поділ спільного сумісного майна, у зв'язку з чим вона і звернулась до суду.
Перевіривши матеріали справи на відповідність вимогам норм ЦПК України, судом було встановлено, що матеріали справи підлягають поверненню позивачу у зв'язку з її непідсудністю Святошинському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.
Першою главою ІІІ Розділу ЦПК України регламентовано питання підсудності справ, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, зокрема передбачені випадки виключної підсудності.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Так, із матеріалів справи вбачається, що спадкове майно, яке підлягає поділу як спільне сумісне майно подружжя, позивачка зазначає автомобіль, жилий будинок АДРЕСА_1 Фастівського району Київської області; частку у статутному капіталі ТОВ «ЕДЕМ-96»; квартиру під номером 39, що знаходиться в будинку під номером АДРЕСА_2
Дослідивши надані позивачем докази, судом було встановлено, що вищазазначена квартира, яку просить поділити позивач, складається з двох кімнат, а житлова площа її складає 30,10 кв.м., загальною площею 54,00 кв.м., а житловий будинок - розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га, має 2 поверхи з масандрою і складається із 4 кімнат, житловою площею 119,5 кв.м., загальною - 275,8 кв.м. Метріали фундаменту зазначеного будинку - бетон, цегла, дошки, з/б плити, зовнішня обробка фасаду - цегла, наявні криниця, свердловина, вбиральня, вигріб, літня кухня, погріб, сарай, з огляду на що основна частина нерухомого майна знаходиться саме в Київській АДРЕСА_3 що в свою чергу вказує на те, що ця справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, оскільки основна частина нерухомого майна, а саме приватний будинок та земельна ділянка, знаходиться в Київській обл. Фастівському р-ні.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановить, що спарва не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК Українипозовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Отже, вказаний позов підлягає поверненню позивачу для подання його до належного суду.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу, для її подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя