Справа № 760/24891/14-ц
Провадження № 2-134/15
20 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Демидовської А.І.
при секретарі Малютіні А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,-
З Апеляційного суду міста Києва 02 липня 2015 року надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.
Зокрема ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва Чобіток А.О. від 19 червня 2015 року постановлено повернути зазначену справу до Солом'янського районного суду міста Києва для належного оформлення, а саме про вирішення питання про судові витрати.
Суд дослідивши матеріали справи встановив.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування було позовні вимоги задоволено частково.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 88 ЦПК України визначено порядок розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Як зазначає суддя Апеляційного суду міста Києва, даний позов складається з двох вимог - як майнового характеру, так і немайнового.
Враховуючи суму позову вимоги майнового характеру у загальному розмірі 159 500 грн. 00 коп., позивач при подачі позову повинен був сплати судовий збір у розмірі 1595 грн. 00 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору за вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди), що разом складає 1 838 грн. 60 коп.
З матеріалів зазначеного рішення вбачається, що судом при ухваленні такого було вирішено питання про судові витрати, про що зазначено як у мотивувальній частині рішення, так і у резолютивній частині рішення, шляхом додавання суми заборгованості із сумою судового збору і відповідно зазначено загальну суму стягненого з відповідача Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія".
Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, ст.ст. 220, 212-215, 223, 293-296 ЦПК України,-
В ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя А.І. Демидовська