Справа № 758/8429/15-ц
28 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення правочину,
Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, в якому поставила питання про тлумачення змісту попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна.
З змісту матеріалів, долучених до позовної заяви вбачається, що предметом попереднього договору купівлі-продажу є нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку, розташовані в Київській області Києво-Святошинському районі с. Білогородка АДРЕСА_1.
Вказане вище нерухоме майно розташована не в Подільському районі м. Києва.
Однак, ст. 114 ЦПК України передбачено виключна підсудність розгляду позовів з приводу нерухомого майна - вони мають розглядатись за місцем знаходження цього майна.
З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, тому що заява не підлягає розгляду в Подільському районному суді м. Києва.
Керуючись ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення правочину - повернути позивачу, роз'яснивши право звернення до суду за місцем знаходження майна.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, сплачений на р/р 31213206700008, МФО: 820019 згідно меморіального ордеру за № 131 від 23 липня 2015 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ. Л. Зарицька