Ухвала від 18.02.2011 по справі 2-1294/11

Справа № 2-1294/11

УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Литвинова І. В.

при секретарі Соколенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, укладеного з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-банк».

В попередньому судовому засіданні представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду , в зв»язку з тим, що в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з аналогічними вимогами до банку, по якій триває судовий розгляд.

Представник позивача проти залишення позову без розгляду заперечувала, зазначаючи, що в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться позов ОСОБА_1 з іншими вимогами.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в даному випадку є підстави для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.11.2010р. Голосіївським районним судом м.Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-банк» про визнання недійсними кредитних договорів. Розгляд даної справи триває і чергове судове засідання призначено на 02.03.2011р. З копії позовної заяви ОСОБА_1, поданої до Голосіївського районного суду м.Києва вбачається, що предметом позовних вимог є, між іншим, кредитний договір, який також є предметом даного судового розгляду.

Таким чином, в провадженні двох судів знаходяться позови ОСОБА_1, в яких спірні правовідносини виникли між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, даний позов необхідно залишити без розгляду, відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» про визнання недійсним кредитного договору- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2