Справа № 2-2109/11
"08" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Вовк С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» про зобов'язання вчинити дії, -
06.04.2011 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
07.04.2011 р. позовна заява була передана судді.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати АТХК «Київміськбуд» своїми силами та за свій рахунок без додаткових умов та оплат оформити на її ім'я та видати їй свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1.
За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Крім того, відповідно до листа ВСУ від 20.03.2008 р., адресованого Заступнику голови апеляційного суду м. Києва голові судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2, правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.
З матеріалів позову вбачається, що об'єкт нерухомості, а саме квартира № 67, що є предметом інвестування, будівництво якого було про інвестовано згідно договору № 59599 про участь у Фонді фінансування будівництва від 24.11.2008 р., знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Данькевича, 10 (Бальзака, Цвєтаєвої перетин вул., ж/б 8), що територіально не знаходиться у Печерському районі м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до вимог ЦПК України, позивач ОСОБА_1 може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням нерухомого майна.
Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 51,00 грн. (квитанція № 74 від 05.04.2011 р.) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн. (квитанція № 73 від 05.04.2011 р.).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені нею:
суму судового збору в розмірі 51,00 грн., що було перераховано: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за квитанцією № 74 від 05.04.2011 р.;
суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн., що було перераховано: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31216259700007, за квитанцією № 73 від 05.04.2011 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
| № рішення: | 47600641 |
| № справи: | 2-2109/11 |
| Дата рішення: | 08.04.2011 |
| Дата публікації: | 03.08.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (06.12.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 29.11.2021 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 02.11.2020 08:00 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 09.11.2020 08:30 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 23.11.2020 13:00 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 03.12.2020 13:55 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 18.12.2020 08:30 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 23.12.2020 15:30 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 17.06.2021 15:30 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 29.06.2021 09:00 | Чернівецький апеляційний суд |
| 19.07.2021 10:00 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 28.07.2021 12:00 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 06.09.2021 11:30 | Чернівецький апеляційний суд |
| 18.09.2023 10:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 24.11.2023 08:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |