Справа № 2-2036/11
"08" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Мельник А. В. , перевіривши позовну заяву Київського національного лінгвістичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання та стипендії
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача вартість навчання та розмір стипендії у сумі 133346 гривень 46 копійок.
Позов слід повернути позивачу оскільки справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва з наступних підстав.
Відповідно до позовної заяви відповідач не зареєстрований в Печерському районі м. Києва.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування
Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтись також за місцем виконання цих договорів.
Позивач обґрунтовуючи звернення саме до Печерського районного суду м. Києва на підставі ст. 110 ЦПК України, зазначає, що місцем виконання договору є Київський національний лінгвістичний університет, оскільки за умовами договору відповідач повинен був працювати в університеті на посаді викладача, але цієї умови не виконав.
Разом з тим, висновки позивача про підсудність справи Печерському районному суду м. Києва є безпідставними, оскільки позивачем пред'явлено позов не про зобов'язання відповідача виконати договір в певному місці, а про стягнення коштів в зв'язку з невиконанням умов договору.
Враховуючи наведене, виконати договір в частині сплати коштів витрачених на навчання відповідача можна не тільки в певному місці, в розумінні вимог ч.5 ст. 110 ЦПК України, а тому справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України ,
Позовну заяву Київського національного лінгвістичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання та стипендії повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя: ОСОБА_2
| № рішення: | 47600618 |
| № справи: | 2-2036/11 |
| Дата рішення: | 08.04.2011 |
| Дата публікації: | 03.08.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2011) |
| Дата надходження: | 21.01.2011 |
| Предмет позову: | стягнення боргу |
| 11.06.2020 11:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 09.07.2020 11:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.10.2020 10:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 02.12.2020 11:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 11.01.2021 11:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.03.2021 09:35 | Дніпровський апеляційний суд |
| 18.05.2021 08:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 12.08.2024 15:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 22.08.2024 15:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |